קניג נ' תביעות ראשל"צ

החלטה

בפני בקשה להורות על ביטול תנאי שחרורו של המשיב באופן שיוסר התנאי היחיד שנותר על המשיב והוא הרחקתו מהעיר ראשון לציון ומהמתלוננת, היא אשתו, באופן שיותר לו לשוב ולהתגורר בביתו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפת בת זוג, איומים, והיזק לרכוש במזיד.

ביום 12/04/09 שוחרר המשיב לחלופת מעצר תוך שהוא מורחק מהעיר ראשון לציון ומהמתלוננת.

מעת לעת הוקלו תנאי שחרורו של המשיב וזאת לאחר שהתקבלו מספר רב של תסקירים בעניינו. כך שסופו של יום שהתנאי היחיד שנותר, הינו הרחקתו מהמתלוננת.

ביום 21/02/10, הוגש תסקיר נוסף של שירות המבחן ובו המלצה לביטול תנאי ההרחקה.

ב"כ המשיב ביקשה לאמץ המלצות התסקיר והתביעה התנגדה.

בהחלטתו מיום 10/03/10 קבע בית המשפט כי אין מקום להורות על ביטול התנאי המגביל וזאת נוכח העובדה כי המשיב מצוי בשלבי טיפול ראשוניים אשר החלו אך לפני כחודש ונוכח קשיים עליהם הצביעה קצינת המבחן בהשתלבות בהליך הטיפולי.

יחד עם זאת בית המשפט לא חסם את הדרך בפני המשיב מלשוב לביתו וסבר כי קודם הסרת המגבלה על שירות המבחן לקבל אינדיקציה ברורה באשר להשתתפותו של המשיב בקבוצה וכנגד קבלת אינדיקציה זו תבחן הבקשה בשנית.

לצורך הזה נדחה הדיון בעניינו של המשיב ובית המשפט הורה על קבלת תסקיר משלים בעניינו.

מתסקיר שהתקבל לתיק בית המשפט עולה כי המשיב נמצא בקשר עם שירות המבחן מאז יוני 09 ומאז מועד זה מתקיימות עימו פגישות באופן פרטני. כמו כן שירות המבחן נמצא בקשר עם האישה, ועוקב אחר השתלבות בני הזוג במסגרות הטיפוליות תוך שהוא מקבל חוות דעת מהגורמים השונים.

שירות המבחן מציין כי במהלך התקופה מאז הדיון האחרון, ונוכח הקשיים שעלו, ניתן משקל משמעותי לשיחות פרטניות בהם לקח המשיב חלק, כמו כן בני הזוג מצויים בטיפול זוגי וכמובן בפגישות עם שירות המבחן.

שירות המבחן מציין מפורשות כי אשת המשיב מציינת כי אינה חוששת מהמשיב ומצפה לחזרתו לחיק המשפחה. שירות המבחן מוסיף כי בני הזוג מגיעים באופן קבוע לטיפול, משתפים באופן כנה את המטפלת, והמטפלת מעריכה כי ישנה חשיבות לחזרה לחיים משותפים.

שירות המבחן חוזר על עמדתו כי בתרומה המצטברת של הקשרים הטיפוליים ומעורבות שירות המבחן כגורם מציב גבול ועוקב אחר ההליך הטיפולי, לצד המודעות אותה מגלה המשיב פחת הסיכון באופן משמעותי וניתן לאפשר למשיב לחזור ולהתגורר בבית המשפחה, בכפוף להמשך שיתוף פעולה עם ההליך הטיפולי.

נדמה כי בכך נמצאה אותה אינדיקציה אשר בית המשפט ביקש לקבל על מנת לבחון הבקשה בשנית.

תסקיר שירות המבחן הינו מפורט וממצה ומצביע באופן ברור על כך כי הסיכון פחת באופן משמעותי וכי ישנה חשיבות לחזרה לחיים משותפים שהינה בטווח הארוך לא פחות חשובה ממיצוי ההליך הפלילי.

בנסיבות הללו אני נעתרת לבקשה ומורה כי יבוטלו התנאים המגבילים שהותשו על המשיב והוא יוכל לשוב ולהתגורר בביתו, במחיצת המתלוננת.

אני מורה על מתן צו פיקוח מעצר של שירות המבחן למשך 6 חודשים מהיום.

בית המשפט מבהיר למשיב באופן מפורש, כי נותן הוא בו היום אמון, אולי אף מרחיק לכת, אשר מצופה כי המשיב ישכיל לאמצו בשתי ידיים. ואולם, כגודל האמון שבית המשפט נותן במשיב, כך תהיה חומרת התגובה במידה והמשיב יפר אמון זה.

למען הסר ספק, על המשיב להמשיך ולשתף פעולה באופן הדוק, במסגרת פיקוח המעצר, עם כל ההליכים הטיפוליים המתנהלים בעניינו.